Toplu taşımada özellikle erkeklerin bacaklarını açarak gereksiz yer işgaline yol açması sonucu zaman zaman yaşanan tartışmalarla ilgili yargıdan çok konuşulacak bir karar çıktı.
İzmir'de M.T.A. isimli erkeğin, A.T. isimli kadını, tüm uyarılara rağmen toplu taşımada bacağını değdirerek rahatsız etmesiyle ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi, 2 yıl hapis cezası verdi.
M.T.A, belediye otobüsünde bacaklarını açarak yanında oturan A.T'yi rahatsız etti.
Yeni Asır gazetesinden Fatih Şendil'in haberine göre 15 Temmuz 2016 tarihinde nöbetten çıkan 36 yaşındaki hemşire A.T, Montrö'den Bornova yönüne giden ESHOT'a ait belediye otobüsüne bindi.
A.T. otobüste, orta sıralardaki ikili koltuğun birine oturan M.T.A'nın yanındaki boş yere oturdu. Ancak birkaç dakika sonra M.T.A. bacaklarını açarak A.T'ye temas etmeye başladı.
A.T'nin bir bacağıyla sürekli olarak bacağına dokunmasından rahatsız olan A.T, M.T.A'yı uyardı.
Ancak, M.T.A'nın bacaklarına temas etmeye devam etmesi üzerine A.T. bu defa yüksek sesle uyarıda bulundu. Bunun üzerine olaya diğer yolcular ve otobüs şoförü müdahale etti.
Bu sırada A.T. telefonla polisi arayarak yardım istedi. Kısa sürede olay yerine gelen polis, Alsancak Garı yakınında durduğu araç içindeki A.T. ile M.T.A'yı karakola götürdü.
A.T. otobüs içinde bu kişinin kendisine temas yoluyla tacizde bulunduğunu iddia ederek şikayetçi oldu. Savcılığın talimatıyla karakolda ifadesi alınan ve suçlamaları kabul etmeyen M.T.A. tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı. Görülen ilk davada M.T.A beraat etti.
Ancak dava, A.T'nin itirazı üzerine, bir üst mahkeme olan Bölge Adliye Mahkemesi'ne geldi. 15. Ceza Dairesi Başkanı hakim Erdal Baytemir, duruşma neticesinde tarihi bir karara imza attı.
Baytemir, M.T.A'nın uyarılara rağmen yapmayı sürdürdüğü bacak temasını, TCK nın 102/1- 2c. maddesinde düzenlenen sarkıntılık düzeyinde cinsel saldırı suçu olarak kabul edip, ilk derece mahkemesinin beraat kararını kaldırdı.
Baytemir, A.T'nin 2 yıl hapisle cezalandırılmasına karar verdi. Ancak takdiri indirim uygulanan sanık için sabıkasız olması nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının ertelenmesine karar verildi.