ABD'li deprem uzmanı Judith Hubbard'den dikkat çeken deprem analizi!

Judith Hubbard, “Size depremlerin tetiklenmeyeceğini söyleyemem. Ancak, Türkiye'nin başka bir yerinde bu deprem dizisiyle ilgisi olmayan başka büyük depremlerin olmayacağını da söyleyemem - depremler önceden tahmin edilemez.”dedi. Sosyal medya hesabı twitter üzerinde sıralı bir şekilde tivitler atarak Kahramanmaraş merkezli depremleri yorumlayan ABD'li deprem uzmanı Doç. Dr. Judith Hubbard, dikkat çeken paylaşımlarda bulundu.  İşte ABD'li Judith Hubbard’ın o açıklamaları: “ 6 Şubat M7.5 Türkiye deprem kırılmasının batı ucu (Göksun yakınlarında), sistemin sismik olarak en aktif kısımlarından biri olmaya devam ediyor. Hadi daha yakından bakalım. Buradaki artçı sarsıntılar ~40 km x 50 km'lik bir alana dağılmıştır - sadece ana DB fayına bakmıyoruz, aynı zamanda kırılmanın ucundan NW-SE ve NS'ye uzanan en az iki ekstra faya bakıyoruz. Bütün bu faylar artçı sarsıntılara neden olmuştur. Depremlerin minimum büyüklüğünde ani bir düşüş var. Ya yeni sismometreler, ya da yazılım tarafında algılama kapasitesinin iyileştirilmesi. Öyleyse: daha büyük depremlerin frekanslarına bakalım. Sarı, yeşil ve maviyi görmezden gelirseniz, M4+ olaylarındaki bozulmayı görebilirsiniz. Birinci günde, ~50. 10. günde, belki 4. Şu anda 40. gündeyiz ve düzensiz olmasına rağmen ortalama olarak <1/gün gibi görünüyor. Bu, temel Omori yasasına oldukça yakındır - bu yasaya göre, birinci günde 50 olay varsa, 10. günde (50/10) = 5 olay ve (50/40) = 40. günde 1,25 olay olmalıdır. Sarı olayları (M3-4) veya yeşil olayları (M2-3) veya mavi olayları (M<2) analiz etmek daha zordur, çünkü bunlar ilk günlerde yeterince tespit edilememiştir - bu ilk sayılar hafife alınmıştır. Örneğin, 10. günde ~30 M2-3 olayı varmış gibi görünüyor. Bu, 1. günde 300 olması gerektiğini gösteriyor! M3-4 etkinlikleri için, 10. günde yaklaşık 15/gün varmış gibi görünüyor. Bu, şu anda ~4/gün (40. gün) anlamına gelir ve bu da oldukça iyi eşleşir. Bundan yaklaşık 4 ay sonra ~1/gün'e düşmelidir. Bu artçı sarsıntı dizisinin anlamadığı - ve herkesin bilmek istediği şey - bu deprem dizisinin başka bir büyük depremi tetikleyip tetiklemeyeceğidir. Daha düz, daha basit arızalar için, bir arızadaki kaymanın başka bir arızayı yükleyip yüklemediğini söylemek daha kolaydır. Burada fayın ucu basit değil, Geometri biraz karışık. Aslında ana fayın batı ucunu kıran iki fay ana faydan oldukça farklı görünmektedir. Odak mekanizmaları, bunların doğrultu atımlı faylar olarak değil, normal faylar gibi doğu-batı uzantısında kaydığını göstermektedir. Bu mantıklı - fayın güney tarafı doğuya doğru hareket etti, bu nedenle geometrinin çalışması için batıdaki alanın genişletilmesi gerekiyor. Ancak bunun bölgesel faylara yüklenme açısından ne anlama geldiğini bilmek zor. Bu bölgeyi GB'ye bağlayabilecek çeşitli faylar haritalanmıştır, o kadar çok kişi bunların Adana'ya doğru uzanan büyük bir depremde tetiklenebileceğinden endişe duymaktadır. Cevap, kimsenin bilmediğidir. Çoğu büyük deprem diğer büyük depremleri tetiklemez. Tetikleme normal davranış değildir. 1906 M7.9 San Francisco depremi, bunun gibi dağınık bir doğrultu atımlı fay sistemini parçaladı ve çok fazla yüklemeye rağmen tetiklenen bir deprem olmadı. 6 Şubat M7.5 daha da dağınık. Düşük kayma oranlı bir arızayı parçaladı. Oldukça kısa bir uzunlukta büyük miktarda kayması (8+ m'ye kadar) vardı, bu nedenle çevresinde bazı fayları vurgulamış olmalı. Ancak bunlar düşük kayma oranlı faylarsa, yalnızca her 1000+ yılda bir deprem üretebilirler. Olasılıklar M7.5'i yakalayamazdı - hiç kimse M7.8'den sonra bu hatanın yüksek riskli olduğunu vurgulayamaz veya ne kadar kayma üreteceğini tahmin edemezdi. Adana halkı riskin farkında olmalı mı? Evet, çünkü yakınlarda aktif fayların olduğu sismik olarak aktif bir bölgede yaşıyorlar. Şu anda normalden daha fazla endişelenmeliler mi? Bu pek yardımcı olmuyor. Önemli olan, riskli bölgelerdeki kişilerin gereken özeni göstermesidir: bireyleri, yerel ve ulusal hükümeti bina güvenliğini iyileştirmek için harekete geçmeye teşvik edin. "Mükemmel" imkansız göründüğü için pes etmeyin - iyileştirilen her bina hayatların kurtarılması anlamına gelebilir. Bir binayı güvenli hale getirmenin en kolay zamanı inşa edildiği zamandır. Bu yeniden inşa süresi boyunca, sismik güvenlik en önemli öncelik olmalıdır. Bu yeni binalar başlamak için bir örnek olabilir. Size depremlerin tetiklenmeyeceğini söyleyemem. Ancak, Türkiye'nin başka bir yerinde bu deprem dizisiyle ilgisi olmayan başka büyük depremlerin olmayacağını da söyleyemem - depremler önceden tahmin edilemez! Tetikleme gerçekleştiğinde, aylarca, yıllarca ve hatta on yıllarca süren gecikmeler olabilir. Bu yüzden önemli olan, şu anda sahip olduğumuz zamanı - ne kadar uzun olursa olsun - toplulukları ve insanları bir sonraki depremden korumak için kullanmaktır.”